高低溫試驗(yàn)箱比干燥箱難度大
來(lái)源：林頻儀器 時(shí)間：2018-04-02 13:29摘要：表面上看，兩者并無(wú)多大差別。而實(shí)際的困難在于，當(dāng)空氣被加熱到350℃以上的高溫時(shí)，氣體的運(yùn)動(dòng)變得非常難以控制，即使是在強(qiáng)迫鼓風(fēng)的條件下，氣體的流動(dòng)依然紊亂，因此對(duì)風(fēng)道...
表面上看，兩者并無(wú)多大差別。而實(shí)際的困難在于，當(dāng)空氣被加熱到350℃以上的高溫時(shí)，氣體的運(yùn)動(dòng)變得非常難以控制，即使是在強(qiáng)迫鼓風(fēng)的條件下，氣體的流動(dòng)依然紊亂，因此對(duì)風(fēng)道的設(shè)計(jì)要求非常高。對(duì)不同的工作室尺寸，風(fēng)道應(yīng)有所變化。為了取得合理的數(shù)據(jù)，有時(shí)往往要經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)。為了獲得較高的均勻度指標(biāo)，制造高低溫試驗(yàn)箱的成本就比干燥箱大得多。
